Der EU Data Act ist seit dem 12. September 2025 anwendbar, und seine Cloud-Switching-Regeln sind bereits durchsetzbar. Für Unternehmen auf SaaS-Plattformen verändert das das Risikoprofil vieler älterer Verträge sofort.
Ein Vertrag, der vor drei Jahren unterschrieben wurde, kann heute kommerziell überholt, operativ riskant oder nur schwer zu verteidigen sein, sobald sich die Lieferantenbeziehung ändern muss.
Ankündigungsfristen zur Einleitung des Wechsels über zwei Monate
Artikel 25 Absatz 2 Buchstabe d verlangt, dass Kunden den Wechsel mit höchstens zwei Monaten Ankündigungsfrist einleiten können. Das ist keine allgemeine Obergrenze für jede Kündigungsfrist; Anwendungsbereich und Wechselweg müssen geprüft werden.
Selbst wenn die Durchsetzbarkeit schwächer wird, handeln Teams oft weiter so, als gelte die alte Klausel unverändert. Genau diese operative Annahme kann ebenso teuer sein wie die Klausel selbst.
Wechselgebühren, die über Januar 2027 hinausreichen
Artikel 29 verbietet Wechselentgelte ab dem 12. Januar 2027. Normale Service-/Abonnemententgelte und Vorfälligkeitsentschädigungen sind nach Artikel 2 Nummer 36 aus dem Begriff ausgenommen und gehen daher nicht automatisch auf null.
Wer wartet, bis die Deadline näher rückt, gibt dem Anbieter unnötig Verhandlungsmacht. Sichtbarkeit jetzt schafft mehr Bewegungsraum.
Übergangs- und Abrufbedingungen, die den Export behindern
Artikel 25 verlangt vertragliche Wechsel- und Abrufbedingungen, darunter grundsätzlich höchstens 30 Tage Übergangszeit und mindestens 30 Tage Abrufzeit danach. Artikel 30 Absatz 5 verlangt separat exportierbare Daten während des Wechsels in strukturiertem, gängigem, maschinenlesbarem Format; das ist keine pauschale 30-Tage-Frist nach Vertragsende.
Wenn der Exit-Plan von schneller Datenrückgabe abhängt, wird vage Sprache zu einer operativen Abhängigkeit — nicht nur zu einer juristischen Fußnote.
Weit gefasste KI- und Machine-Learning-Rechte an Kundendaten
Immer mehr SaaS-Verträge enthalten weit gefasste Formulierungen, die dem Anbieter die Nutzung von Kundendaten für Serviceverbesserung, Analytics oder Machine Learning erlauben. In sensiblen kommerziellen Umfeldern verdient diese Sprache besondere Prüfung.
Wo Portabilität, Vertraulichkeit und Erwartungen an Datenzugang im Wandel sind, können solche Klauseln versteckte Spannungen zwischen Käuferinteressen und Modellambitionen des Anbieters erzeugen.
Einseitige Änderungsrechte mit sehr kurzer Frist
Artikel 13 richtet sich gegen unfaire Klauseln in Verträgen über den Zugang zu IoT-/Connected-Product-Daten — nicht als allgemeine Fairnessprüfung aller B2B-Verträge. Soweit anwendbar, können Klauseln, mit denen eine Partei das kommerzielle Gleichgewicht ohne angemessene Vorankündigung verändern kann, unwirksam sein. Änderungen innerhalb von 7 oder 14 Tagen sollten mit Vorsicht betrachtet werden.
Gerade für kleinere Käufer werden solche Rechte schnell zu einem beweglichen Ziel, das schwer zu überwachen und noch schwerer zu budgetieren ist.
Das sind keine abstrakten Rechtsthemen. Es sind die Klauselmuster, die über ein lebendes SaaS-Portfolio hinweg am ehesten vermeidbare Wechsel-Reibung, Verlängerungskosten oder Compliance-Exponierung erzeugen.
Darum fokussiert sich Custonic zuerst auf Sichtbarkeit: Diese Muster automatisch erkennen, ihre wahrscheinliche Wirkung quantifizieren und einen praktischen Prüfpfad für das Team liefern.